El polo soberanista, es la perdición para Euskal Herria y para EA.
Habla la gente de asumir el compromiso de crear un polo soberanista, no es mi compromiso. Crear un polo soberanista, es no entender lo que demandan los ciudadanos de este País, puede ser una petición de la izquierda radical y de la izquierda marginal, pero nunca una propuesta de una partido social, abertzale y demócrata.
La situación actual( crisis, paro…) no es la causa de que la gente no haya apoyado el polo soberanista, el polo es frentista hasta en el termino, y la gente no quiere frentes, bastante tiene con sus problemas cotidianos para crearse más.
Alguien todavía piensa que tenemos un líder, piensan que Ibarretxe es el líder de esta sociedad, y se equivocan, la sociedad le ha dado la espalda desde el 2001, desde el mismo día en que gano las elecciones, la sociedad poco a poco ha ido dando la espalda a la política de frentes de Ibarretxe.
La sociedad le dio sus votos, muchos de ellos prestados, como escudo para utilizarlos contra el frente que habían compuesto pp-psoe(Mayor-Redondo), pero roto ese frente, Ibarretxe en vez de ser el Lehendakari de todos, mantuvo el frente y se equivoco. La sociedad le dio sus votos a Ibarretxe para defenderse no para atacar.
Patxi López y el PSE, lo entendieron y han trabajado la campaña bajo esa estrategia y la sociedad se lo ha reconocido, no han ganado pero tienen la oportunidad de llevar a un socialista a la Lehendakaritza sin necesidad de enfrentarse a nadie, apoyado por el PP pero gobernando en solitario y enviando a la sociedad que el PSE no quiere frentes quiere entendimiento, quiere transversalidad.
El nacionalismo institucional todavía a día de hoy, o no se ha enterado o se ha enterado pero es tarde. Es tarde para mantener la Lehendakaritza, es tarde para formar parte del gobierno, es tarde para ... mañana ya veremos.
En las últimas elecciones la sociedad vasca mando un mensaje a todos los partidos políticos, es necesario olvidarse de los dos trenes, de los frentes y de los polos, la sociedad vasca es plural y demanda un liderazgo político plural. El nacionalismo institucional debe cambiar de rumbo si quiere que en el futuro, en las próximas elecciones, el ciudadano plural de este país le vuelva a otorgar nuevamente su apoyo.
viernes 6 de marzo de 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)

1 comentarios:
Creo que has hecho uno de los análisis mas interesantes desde el nacionalismo.
Ya me gustaría a mi, porque creo que es el futuro de EA, que desde su nacionalismo legítimo, asuma que su rival ideológico no es el que no es nacionalista, sino el que es conservador y de derechas. O lo que es lo mismo, que no le puede hacer el trabajo sucio (criticar al PSE) a quien es su verdadero rival ideológico, al margen de que sean nacionalistas (que es el PNV).
EA, se declara independentista y socialdemócrata. Pero a ojos de la gente (yo no dudo del trabajo socialdemócrata que hayan hecho) solo prima lo primero, y por tanto no hay gran diferencia (repito, a ojos de la gente) entre el PNV (considerado como el partido madre) y EA, por tanto, en tiempos de vacas flacas, si lo que EA demanda es que prime el soberanismo, la gente votará al PNV, antes que perder la lehendakaritza en manos de un no nacionalista, al margen de que sea socialdemócrata.
Pero bueno, no me enrollo, quiero decir que el debate es interesante...
Publicar un comentario en la entrada